Таким образом, проведенные расчеты позволяют сделать вывод о достаточно устойчивом положении предприятия. Однако, используемые модели опираются на опыт зарубежных предприятий и в российских условиях могут быть не достоверными. Поэтому проведем расчет отечественных методик.
Таблица 14 Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова) для ООО «Нео Стиль» за 2011 год
№ п/п |
Показатель |
На начало периода |
На конец периода | ||
Фактический уровень показателя |
Количество баллов |
Фактический уровень показателя |
Количество баллов | ||
1. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
8,0 |
0,17 |
4,0 |
2. |
Коэффициент критической оценки |
0,31 |
3,0 |
0,46 |
3,0 |
3. |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,63 |
1,5 |
1,64 |
3,0 |
4. |
Коэффициент финансовой независимости |
0,42 |
1,0 |
0,41 |
1,0 |
5. |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
0,39 |
3,0 |
0,39 |
3,0 |
6. |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат |
0,48 |
1,0 |
0,54 |
1,0 |
ИТОГО: |
х |
17,5 |
х |
15,0 |
Следовательно, предприятие относится к 5 классу - предприятия с высоким риском банкротства.
Таблица 15 Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости предприятия (методика Г.В. Савицкой) для ООО «Нео Стиль» за 2011 год
№ п/п |
Показатель |
На начало периода |
На конец периода | ||
значение |
баллы |
значение |
баллы | ||
1. |
Рентабельность совокупного капитала, % |
0,28 |
0,0 |
0,17 | |
2. |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,63 |
0,0 |
1,64 |
9,9 |
3. |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,42 |
1,0 |
0,41 |
1,0 |
Итого |
х |
1,0 |
х |
10,9 | |
Класс финансовой устойчивости |
х |
4 класс |
х |
4 класс |
Еще статьи
Статистический анализ производства промышленной продукции
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ:
Исходными данными являются показатели
следующих предприятий: 9, 10, 11, 12. Данные для анализа взяты из
соответствующих таблиц приложения 1.
Таблица
1
Показатели объема и реализации промышленной продукции
Показатель
...