Как показывает анализ состава и структуры основных фондов хозяйства, стоимость основных фондов с 2008 года по 2010год увеличилась на 8,2 %, но это увеличение-результат инфляции, регулярной переоценки, а не обновления и роста.
Наибольший удельный вес в структуре основных фондов сельскохозяйственного назначения составляют здания: в 2010 году он составлял 71,93 % и увеличился по сравнению с 2008 годом на 3,9%. Активная часть основных фондов - машины, оборудование уменьшилась, за анализируемый период на 3,46%. А вот удельный вес транспортных средств увеличился на 1,5%.
Резкое снижение финансирования и обновления производственных фондов привело к тому, что в настоящее время в хозяйстве не обеспечивается даже простое воспроизводство фондов, происходит физический и моральный износ. Коэффициент износа основных фондов в ГУП «АТЯШЕВСКИЙ» равен 46%.
Необходимо проанализировать уровень оснащенности хозяйства основными производственными и энергетическими мощностями (таблица 9).
Таблица 9 - Уровень оснащенности основными производственными и энергетическими мощностями ФГУП «1 МАЯ» в динамике.
|
Показатель |
Год | |||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2010 к 2008,% | |
|
Стоимость основных производственных фондов с/х назначения тыс. руб. |
16508 |
16941 |
17855 |
108,2 |
|
Количество энергетических мощностей, л.с. |
7201 |
5192 |
5192 |
72,1 |
|
Площадь с/х угодий, га |
3613 |
3613 |
3591 |
99,4 |
|
Численность работников, чел. |
173 |
169 |
154 |
89 |
|
Фондообеспеченность в расчете на 100га с/х угодий, тыс. руб. |
456,9 |
468,9 |
497,2 |
108,8 |
|
Фондовооруженность труда, тыс.руб. |
95,4 |
100,2 |
115,9 |
121,4 |
|
Энергообеспеченность в расчете на 100 га сельхозугодий |
199,3 |
143,7 |
144,6 |
72,5 |
|
Энерговооруженность труда |
42 |
33 |
33 |
78,5 |
Судя по данным таблицы, можно сказать, что рост фондообеспеченности и фондовооруженности обусловлен сокращением площади сельскохозяйственных угодий и численности работников. Уровень оснащенности энергетическими мощностями имеет тенденцию к снижению. Причиной этому послужило прекращение подачи электроэнергии на некоторые объекты из-за долгов хозяйства.
Теперь оценим эффективность использования основных фондов предприятия (таблица 10).
Таблица 10 - Показатели эффективности использования основных производственных фондов в ФГУП «1 МАЯ» .
|
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 к 2008,% |
|
Стоимость валовой продукции с/х , тыс.руб. |
6860 |
8720 |
10180 |
148,4 |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов с/х, тыс. руб. |
16508 |
16941 |
17855 |
108,2 |
|
Валовой доход предприятия, тыс.руб. |
1622 |
1707 |
1753 |
108,1 |
|
Фондоотдача, тыс.руб. -по валовой продукции -по валовому доходу |
0,42 ОД |
0,51 0,1 |
0,57 ОД |
135,7 100 |
|
Фондоемкость, тыс. руб. -по валовой продукции -по валовому доходу |
2,4 10,2 |
1,9 9,9 |
1,8 10,2 |
75 - |
Еще статьи
Совершенствование рыночного механизма хозяйствования ОАО Барановичский автоагрегатный завод
В связи с переходом отечественной экономики к рынку изучение и внедрение
накопленного опыта эффективного управления предприятием, и прежде всего
практического опыта применения экономического механизма менеджмента в ведущих
фирмах рыночных стран, является необходимым условие ...
Перед кризисом американские банки активно выпускали деривативы, обеспечением которых были имеющиеся у них закладные на жилые дома, которые были куплены клиентами банка на ипотечные кредиты банка.
Кризис в экономике России носит экзогенный характер, т.е. принесен извне. Основными каналами воздействия являются отток иностранного капитала, падение мировых цен на сырьевые товары.
Экономика Европейского союза представляет собой довольно неоднородную структуру, что является крайне важным фактором, который приходится учитывать в разработке программы антикризисного регулирования.