Исходя из сказанного, в практике аналитической работы используют целую систему показателей ликвидности [10, С.95]. Рассчитаем показатели ликвидности и сведем их в табл. 2.2 для дальнейшего анализа.
Таблица 2.2
Анализ динамики показателей ликвидности предприятия ЗАО «Механизация строительства»
|
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Изменение +/- |
2011 год |
Изменение +/- |
|
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) |
2,6 |
7,1 |
4,4 |
6,1 |
-1 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
2,2 |
6,0 |
3,8 |
5,4 |
-0,6 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
1,0 |
1,5 |
0,5 |
1,9 |
0,5 |
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) был рассчитан как отношение оборотных активов к текущим обязательствам предприятия и показывает достаточность ресурсов предприятия, которые могут быть использованы для погашения текущих обязательств. Из табл. 2.2 видно, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом коэффициент текущей ликвидности увеличился до 7,1, а к 2011 году уменьшился на 1 и составил 6,1. Данный коэффициент является достаточно высоким и предприятие в состоянии погасить свои текущие обязательства. Коэффициент покрытия показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств. Уровень этого коэффициента зависит от отрасли производства, длительности производственного цикла, структуры запасов и затрат и т. д.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает, что платежные возможности предприятия относительно уплаты текущих обязательств при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами имел наилучшие показатели в 2010 году, а в 2011 году уменьшился на 0,6 и составил 5,4.
Путем расчета коэффициента абсолютной ликвидности, мы определили какая часть долгов предприятия может быть оплачена немедленно, так за весь анализируемый период этот показатель соответствует нормативному и увеличивается. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2011 году больше единицы. Это говорит о том, что погасить свои обязательства в срочном порядке предприятие смогло бы.
В данном случае финансовое положение предприятия можно считать достаточно стабильным, так как предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
Рассчитаем показатели финансовой устойчивости (платежеспособности) и сведем их в табл. 2.3, анализ осуществляется по данным баланса предприятия, характеризует структуру источников финансирования ресурсов предприятия, степень финансовой устойчивости и независимость предприятия от внешних источников финансирования деятельности.
Таблица 2.3
Анализ динамики показателей финансовой устойчивости предприятия ЗАО «Механизация строительства»
|
Показатели |
Норма |
2009 год |
2010 |
Изме-нение, |
2011 год |
Изме-нение, |
Измене-ние, +/- |
|
год |
+/- |
+/- | |||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5=4-3 |
6 |
7=6-4 |
8=6-3 |
|
Коэффициент автономии (финансовой независимости или платежеспособности) |
> 0,5 |
0,78 |
0,91 |
0,13 |
0,88 |
-0,02 |
0,10 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
< 2 |
0,28 |
0,10 |
-0,18 |
0,13 |
0,03 |
-0,15 |
|
Коэффициент финансирования (финансового риска) |
< 1 |
0,47 |
0,34 |
-0,13 |
0,32 |
-0,02 |
-0,15 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала |
> 0 |
0,46 |
0,61 |
0,15 |
0,67 |
0,07 |
0,22 |
Еще статьи
Годовой финансовый план производственного подразделения
Планирование
деятельности предприятия включает разработку взаимосвязанных и выполняемых в
строгой последовательности планов:
- перспективного
(на 5 и более лет);
- текущего
(на 1 год);
- оперативно-календарного
(на определённые периоды года).
...
Перед кризисом американские банки активно выпускали деривативы, обеспечением которых были имеющиеся у них закладные на жилые дома, которые были куплены клиентами банка на ипотечные кредиты банка.
Кризис в экономике России носит экзогенный характер, т.е. принесен извне. Основными каналами воздействия являются отток иностранного капитала, падение мировых цен на сырьевые товары.
Экономика Европейского союза представляет собой довольно неоднородную структуру, что является крайне важным фактором, который приходится учитывать в разработке программы антикризисного регулирования.